Ass1s

Ребята, подскажите, если не сложно, есть к примеру справочник в нем реквизит, который имеет составной тип. В запросе я к нему обращаюсь как ВЫРАЗИТЬ(.... КАК Справочник.Номенклатура), а вот на вкладке соединение, в поле по которому происходит соединение мне тоже нужно использовать конструкцию "ВЫРАЗИТЬ" или не обязательно?

Привет.
Операцию приведения типов ВЫРАЗИТЬ – позволяет привести значение составного типа к одному из составляющих это значение типов. А также функцию ВЫРАЗИТЬ() используют для получения результатов нужной длины и точности.

Обычно её используют если обращаются через точку к реквизиту составного поля: Номенклатура.ТвойРеквизит.Номер

В твоем случае вроде как вообще нет смысла использовать ВЫРАЗИТЬ(), только если ты хочешь что бы все остальные значения типов реквизита стали NULL.

А если тебе надо отобрать только элементы с реквизитом типа Справочник.Номенклатура, то в условии где можно написать "ТвойРеквизит ССЫЛКА Справочник.Номенклатура".

Так что думаю тут в соединении Выразить() не имеет смысла.

Цитата: nik от Окт. 04, 2023, 09:56  ...на вкладке соединение, в поле по которому происходит соединение мне тоже нужно использовать конструкцию "ВЫРАЗИТЬ" или не обязательно?

Если не выражать, то, насколько понимаю, в соединении неявно будут все таблицы составного типа участвовать. Поэтому лучше составной тип явно приводить, типа:
ВЫБРАТЬ
    УправленческийОстатки.КоличествоОстаток КАК КоличествоОстаток
ИЗ
    РегистрБухгалтерии.Управленческий.Остатки КАК УправленческийОстатки
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрБухгалтерии.Управленческий.Остатки КАК УправленческийОстатки1
        ПО (ВЫРАЗИТЬ(УправленческийОстатки.Субконто1 КАК Документ.ПриходнаяНакладная).Организация = ВЫРАЗИТЬ(УправленческийОстатки1.Субконто1 КАК Документ.КупляПродажа).Покупатель)

(ВЫРАЗИТЬ(УправленческийОстатки.Субконто1 КАК Документ.ПриходнаяНакладная).Организация
Да,но это верно только если вроде обращаемся через точку к реквизитам составного поля (измерения, реквизита). Как раз в этом примере "УправленческийОстатки.Субконто1.Организация". А в случае соединения просто по полю - вроде как смысла нет.

Какие есть мысли у кого на счет этого?

Берем вышеупомянутый запрос и запускаем его в 2х вариантах, с явным приведением типа и без, и смотрим полный план запроса в SQL Server Profiler.
Счет Плана счетов имеет 3 субконто и признак учета Количественный


1) с явным приведением


2) без приведения


Обращаем внимание на нижнюю ветку: с явным выражением мы имеем объединение циклов по 2м таблицам, с отключенным - по 3м. Вроде, практика сходится с логикой)

Тут да, все так. Так как есть разыменование через точку от составного типа. А вот в запроса автора поста надо проверить - так как там нету никакого разыменование, а есть просто реквизит составного типа. Я к тому, что если нету "реквизитсоставноготипа.какой-тоегореквизит" то и выразить не нужно особо использовать...

Цитата: vb от Окт. 05, 2023, 12:40  Берем вышеупомянутый запрос и запускаем его в 2х вариантах, с явным приведением типа и без, и смотрим полный план запроса в SQL Server Profiler.
Счет Плана счетов имеет 3 субконто и признак учета Количественный


1) с явным приведением


2) без приведения


Обращаем внимание на нижнюю ветку: с явным выражением мы имеем объединение циклов по 2м таблицам, с отключенным - по 3м. Вроде, практика сходится с логикой)

Я так и думал, благодарю тебя за развернутый ответ, круто !!!!

nik, и все таки я бы проверил именно твой вариант. В интернете и на сайте 1с все пишут про соединение все возможных таблиц составного поля, только в том случае, когда от него пытаются получить значение "через точку". Конкретно если обращаться к этому реквизиту и по нему делать соединение в запросе - то необходимости в выразить быть не должно, для оптимизации запроса. Есть где почитать про этот случай?

Блин, даже самому интересно стало - нужно ли в этом случае использовать выразить()...